Mulo definitief tegen de vlakte

Het is definitief: de voormalige Mulo gaat tegen de vlakte. De raad besloot dat donderdagavond met tien tegen acht stemmen. ChristenUnie en SGP stemden voor. “De projectontwikkeling is gebaat bij duidelijkheid”, verklaarde Marc Ooms van eerstgenoemde partij tijdens de raadsvergadering.

“De beleving en emotie zitten niet in bakstenen, maar in hoofd en hart’, volgens Ooms. “Laten we vanaf vandaag vooruitkijken en een mooi stukje woonwijk maken. De voorgevel van het pand van de mooie foto’s bestaat niet meer. Er is wel nog iets authentiek aan de oude Mulo en dat is de grote hoeveelheid asbest. Je moet er niet aan denken wat er gebeurt als er brand uitbreekt.”

De oppositiepartijen reageerden fel. “Ik vind het nogal overtrokken dat men na een bezoek op een regenachtige dag concludeert ‘slopen die bende'”, merkte VVD-fractievoorzitter John Smits op. “Is het pand wel verkocht of aangeboden aan derden?”

Het CDA pleitte ervoor om de Mulo te behouden als beeldbepalend object. “Menigeen is overvallen door de mogelijke sloop. Wij hebben tijd gekocht om Fortresse, Heemschut en inwoners van Zwartsluis de kans te geven om te reageren. Laat u overtuigen door de inwoners van Zwartsluis”, deed raadslid Henk Selles een appèl op de raad.

“We beogen hetzelfde, maar de weg ernaartoe is anders”, merkte Johannes van den Berg van de SGP. “Over welk gebouw hebben we het nou? Wat bedoelen we met de oude Mulo? Is dat het gebouw dat er nu staat en overblijft na sloop van de bijgebouwen? Of is het het gebouw op de foto’s van Fortresse? Wanneer de oude Mulo terug moet komen uit dit gebouw hebben we nog een lange weg te gaan.”

“Het pleit lijkt beslecht”, gaf Selles zich gewonnen. “Rest ons nog is kaders stellen voor de beeldbepalende locatie. Wat het CDA betreft, pakken we dan terug op de Delftse School. We pleiten dan voor laagbouw.”

Wethouder Arie Speksnijder verzekerde VVD-fractievoorzitter Smits dat het pand nooit te koop had gestaan. “Er is alleen gezegd: ‘als we een bod doen, hoe hoog zou dat dan moeten zijn?’ Toen hebben we het bedrag uit de exploitatie genoemd.”