Extra BTW-kosten Sluuspoort ‘nare gewaarwording’

“Een nare gewaarwording”, stelde wethouder Visserman donderdag in de gemeenteraad over de ton extra die de gemeente kwijt is aan de bouw van de Sluuspoort en het Botterhuus. Door een verschil van inzicht met de belasting moet Zwartewaterland een ton BTW terugbetalen. “Terwijl de accountant had gezegd dat we goed werk hadden geleverd. Daarom is de teleurstelling groot.”

Visserman is het niet eens met een aantal partijen die kritische vragen stelden over de inzet van een adviesbureau. Volgens sommige partijen heeft die slecht advies geleverd en moeten de kosten daarvoor worden verhaald. “Dat is niet terecht, want het bureau heeft alles gedaan om in gesprek te komen met de Belastingdienst. Ze wilden graag één rekening bespreken, zodat de rechter eventueel uitspraak zou kunnen doen. De belasting was daartoe niet te bewegen. Die stelt dat tegen een suppletieaangifte geen bezwaar mogelijk is en daarmee is de kous af”, aldus Visserman.

De wethouder nam de indruk weg dat het adviesbureau betrokken was bij de BTW-aangifte. Het is pas in beeld gekomen nadat de belasting bijna een ton terugvorderde.

Dat is overigens slechts een deel van het ware bedrag. Eigenlijk zou Zwartewaterland ruim drie ton moeten betalen, maar de belasting kwam met een schikkingsvoorstel van 97.000 euro. “Dat geeft aan dat de Belastingdienst geen sterke zaak heeft en nattigheid voelt”, vond Roel Withaar van Gemeentebelangen.

John Smits van de VVD vindt het merkwaardig dat de gemeente een adviesbureau inschakelde voor deze kwestie. Ambtenaren zouden die kennis van zaken ook moeten hebben, vindt de liberaal. “Het is misschien een ondeugende opmerking van mij, maar wat had u gezegd als we geen advies hadden gevraagd?”, antwoordde Visserman daarop.