Toekomst voormalige Mulo op de tocht

De oude Mulo gaat misschien toch tegen de vlakte. ChristenUnie en SGP (die samen een meerderheid hebben) stelden dat donderdag tijdens de raadsvergadering voor. Volgens de partijen heeft het pand een ‘beperkt monumentaal karakter’. “Aangezien door de diverse verbouwingen de nog aanwezige authentieke elementen zeer beperkt zijn.” Op de locatie willen de partijen een beeldbepalend object met de kenmerken van de Delftse School.

De coalitiepartijen, die samen een meerderheid hebben, erkennen dat het gebouw een bijzondere plek inneemt bij veel inwoners van Zwartsluis en omgeving. “Een verwijzing naar de geschiedenis hiervan in de nieuwe wijk, door het toepassen van de bouwstijl ‘de Delftse School’ is daarom zeer gewenst.” Ook noemen ze de locatie van de voormalige school ‘bijzonder en beeldbepalend voor Zwartsluis’, vanwege het zicht op de locatie over de Kolk. “Dit zicht moet in het nieuwe plan worden gewaarborgd.”

Ze beargumenteren dat verkoop niet voor de hand ligt. “Landelijk overheidsbeleid is gericht op het verwijderen van asbest uit de leefomgeving. Het verkopen van een gebouw met asbest door de gemeentelijke overheid is hiermee niet in overeenstemming.” Ook noemen ze het starten van een marktverkenning voor behoud van het gebouw een onnodige verlenging van de onduidelijkheid rondom het hele plan.

‘Best veel asbest’ zit er in het pand, zei ChristenUnie-raadslid Marc Ooms. Leden van zijn fractie brachten een bezoek aan het pand, waarvan ze niet de monumentale waarde zien om het volop te behouden. “Tegelijkertijd heeft menig inwoner van Zwartsluis hier zijn middelbare schooltijd doorgebracht. Wij willen iets met die beleving doen, het is goed om de geschiedenis levend te houden.” Hij noemde het ‘een mooi plaatje’, maar wilde kiezen voor ‘duidelijkheid’.

“Beleving is geen behoud”, verweerde CDA-raadslid Henk Selles. “Wij hebben er toch een iets andere  kijk op. We nemen geen risico’s met ons voorstel. Verkopen we niet vaker panden met asbest?” Er is tijd voor nader onderzoek, betoogde hij. ‘Levensbestendige appartementen’, wil het CDA erin vestigen en daarvoor een ‘artist impression’ laten maken.

Hij blikte terug naar ’t Olde Staduus in Genemuiden. Ook dat is behouden. “En niet meer weg te denken uit Genemuiden. Slopen komt niet meer terug. Waarom niet behouden? We verspillen geen tijd.” Volgens hem biedt het voorstel van ChristenUnie en SGP geen reden om ‘dit niet aan Zwartsluis te gunnen’.

Klaas Eenkhoorn van de PvdA vindt dat wethouder Speksnijder ‘verwarring zaait’ door het melden dat het pand gesloopt wordt, om twee weken later te melden dat het toch intact blijft. Hij vroeg om een stappenplan voor de rest van het traject. “In mijn beleving zijn de emoties weg als je het pand sloot. Dan moet je het restaureren.”

Sluziger Braamskamp (Gemeentebelangen) sprak zijn sympathe uit voor het plan van de ChristenUnie en de SGP. “Er is van de hele Delftse School hoegenaamd niks meer over”, merkte hij op. Johannes van den Berg (SGP) sloot zich bij hem aan. “De ogen zijn ons geopend. Wat daar overblijft dat is geen school meer en ook geen Delftse School. En het Olde Staduus is een heel ander gebouw in een heel andere staat.”

Wethouder Arie Speksnijder: “De keuzes vallen verschillend uit, en die discussie moet tussen de partijen gevoerd worden. Wij als college staan nog wel achter ons voorstel om het pand te behouden. Maar uitstel ontraden we, omdat we de tijd in de gaten moeten houden, we hebben nu een aanbieding van de sloper.”

Het CDA trok haar voorstel uiteindelijk in, maar stelde wel dat zij ‘zekerheid’ biedt met het plan om de Mulo te behouden. Ze vroeg om uitstel van de behandeling van het onderwerp. Over drie weken (op 23 maart) bespreekt de gemeenteraad opnieuw de toekomst van de voormalige Mulo.